Авторизация все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать
 
  • 17:17 – Сбербанк внедрил Cash out в торговых точках Татарстана 
  • 14:20 – Сбербанк запускает единое рабочее место операторов собственной разработки 
  • 13:51 – Сбербанк совместно с компанией «ТОТ» разработал инструмент для аналитики туризма России 
  • 13:42 – Аджай Банга покинет пост главы Mastercard: компания назвала преемника 

Исследования эффективности российских сервисов управления личными финансами

Исследования эффективности российских сервисов управления личными финансами PFM 2013 — это исследование эффективности сервисов управления личными финансами, доступных российским пользователям. Под эффективностью PFM-сервиса понимается степень удовлетворения потребностей пользователей в части достижения двух принципиальных финансовых целей: накопление средств на крупную покупку и сокращение расходов.

Для исследования были отобраны наиболее известные PFM-сервисы в следующих категориях:

1. Сервисы встроенные в интернет- и мобильные банки крупных российских банков;
2. Русскоязычные веб- и кросс-платформенные небанковские PFM-сервисы;
3. Мобильные PFM-приложения.

Исследования эффективности российских сервисов управления личными финансами


Исследования эффективности российских сервисов управления личными финансами


Лучшим PFM-сервисом по результатам исследования стал сервис «Умные деньги», являющийся частью интернет-банка PSB-Retail Промсвязьбанка. Получив 85 баллов из 100 возможных, сервис «Умные деньги» показал хороший баланс функциональности и удобства пользования.

2-е место занял сервис EasyFinance – один из наиболее известных российских небанковских кросс-платформенных PFM-сервисов. Показав лучший на рынке результат по функциональным возможностям, EasyFinance отстал от лидера рейтинга по удобству пользования из-за недостаточной автоматизации внесения данных по банковским операциям.

3-е место в общем рейтинге эффективности занял интернет-банк СМП ON-Банк. Получив высокую оценку по функциональным возможностям, СМП ON-Банк получил невысокие оценки по удобству представления отчетов по расходам, удобству работы с бюджетами и общей «человечности» интерфейса.

Большая часть банковских PFM-сервисов показала средние и ниже среднего оценки по функциональности, предлагая пользователям лишь анализ расходов по картам клиентов, но не предоставляя возможность использовать результаты анализа для планирования будущих расходов (исключение составил лишь интернет-банк Альфа-Клик, предлагающий возможность создавать и отслеживать достижение финансовых целей, но одновременно с этим не имеющий никакой аналитики расходов клиента).

Заметная часть небанковских кросс-платформенных и мобильных PFM-сервисов, напротив, показали высокие оценки функциональных возможностей, но низкие оценки удобства пользования из-за сложности настроек и отсутствия полноценной интеграции с банками в части автоматического получения данных о движениях средств по счетам клиента.
рейтинг: 
Оставить комментарий
иконка
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
  • Комментируют
  • Сегодня
  • Читаемое
Календарь
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter